Catégories
Europe actualité

The Brief – Qui défendra le European Green Deal? – EURACTIV.com

Lorsque la nouvelle Commission européenne a pris ses fonctions en novembre, son accord vert tant vanté était au centre de l'attention mondiale. Cette semaine, les dirigeants de l'UE se réunissent pour décider de la quantité pouvant encore être économisée.

Le Green Deal est la «nouvelle stratégie de croissance de l'UE», a déclaré la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, au Parlement européen dans son premier discours, alors qu'elle mettait l'UE en quête ambitieuse de devenir «le premier continent neutre sur le plan climatique au monde d'ici 2050». .

Sept mois plus tard, quelle part de cette promesse tient encore? Avec la crise sanitaire, les priorités ont radicalement changé et la Commission a dû ajuster son programme de travail, retardant certaines initiatives de politique verte jusqu'à l'année prochaine.

Bien sûr, des décisions urgentes devaient être prises. Dans une crise économique et sanitaire, sauver des vies et protéger les moyens de subsistance devient la priorité absolue.

Mais il faut également reconnaître le préjudice causé par la crise au programme vert de l’UE. Et pour mesurer l'étendue des dégâts, l'argent est un indicateur révélateur.

Début mai, les gouvernements nationaux avaient versé 1,9 billion d'euros pour soutenir les entreprises en difficulté et empêcher une vague de faillites pouvant avoir des effets dévastateurs sur les personnes et l'économie.

Face à une crise de cette ampleur, la Commission européenne s'est démarquée et a approuvé tous ces régimes de soutien nationaux, sans imposer de conditions vertes. Lorsqu'elle a révisé son régime d'aides d'État d'urgence le 8 mai, Bruxelles a de nouveau adopté une approche non interventionniste et s'est abstenue d'imposer des conditions vertes aux plans de sauvetage des entreprises.

C'était une frénésie des aides d'État. Pour mettre les choses en perspective, 1,9 billion d'euros représentent presque le double du montant (1 billion d'euros) que la Commission avait initialement envisagé de financer le Green Deal européen au cours des dix prochaines années.

En fait, l'aide d'urgence totale a probablement atteint près de 4 000 milliards d'euros lors de l'ajout de financements de la Banque centrale européenne et d'autres mesures, selon un calcul de Greenpeace basé sur des documents publics de l'UE.

Il est vrai que 25% des 750 milliards d'euros du fonds de relance de la Commission – 187,5 milliards d'euros – devraient être réservés à des objectifs alignés sur les transitions verte et numérique. Et environ 250 milliards d'euros supplémentaires de financement vert devraient également provenir du prochain budget de sept ans de l'UE.

Mais bien qu’elles soient les bienvenues, ces sommes pâlissent par rapport aux vastes quantités d’aide qui ont déjà été versées sans aucune considération environnementale. En outre, la Commission a offert aux États membres une grande «flexibilité» en matière de dépenses afin d'augmenter ses chances d'obtenir l'unanimité requise pour son fonds de relance proposé.

Encore une fois, cela a beaucoup de sens. Mais il faut également admettre que la politique phare de la Commission a été considérablement affaiblie au cours du processus.

Ursula von der Leyen a promis que le Green Deal serait le «moteur de notre rétablissement». Les dirigeants de l'UE doivent maintenant décider du type de carburant qu'ils souhaitent mettre dans le réservoir. Pour le moment, malheureusement, il ressemble plus à un vieux diesel polluant.

Le Roundup

Le Parlement européen ne donnera son approbation à un nouveau budget à long terme de l'UE que si le panier de ressources propres est augmenté pour financer le fonds de relance, ont averti les principaux groupes politiques dans une lettre adressée aux dirigeants européens avant le sommet de vendredi.

La chancelière fédérale Angela Merkel a présenté ses projets pour la présidence du Conseil de l'UE, que l'Allemagne détiendra pendant six mois à compter du 1er juillet. Encore une fois, Berlin fait face à une crise et doit trouver un équilibre entre décision et tact.

La Cour de justice des Communautés européennes (CJCE) a déclaré que les restrictions imposées au financement des organisations civiles par les étrangers en Hongrie étaient "discriminatoires et injustifiées" et étaient contraires au droit de l'UE.

Alors que l’UE peine toujours à trouver une position commune sur la Chine, Pékin espère renforcer la «confiance stratégique» lorsque ses dirigeants tiendront un sommet vidéo avec les présidents du Conseil européen et de la Commission la semaine prochaine. Consultez le dernier bulletin des affaires étrangères ici.

L'Agence internationale de l'énergie (AIE) a présenté son programme économique COVID-19 pour faciliter la transition vers une économie énergétique respectueuse de l'environnement. Ce faisant, il s'est distancié de manière inhabituellement claire du marché des fossiles et se concentre entièrement sur les énergies renouvelables.

Voici un aperçu du projet de stratégie de la Commission sur l'hydrogène, qui doit être publié dans les prochaines semaines. Le gouvernement britannique a fait un bond dans le train à hydrogène, injectant près d'un demi-milliard d'euros dans le développement des trains.

Dans le cadre de sa nouvelle stratégie vaccinale, la Commission européenne a proposé d'assouplir temporairement les règles strictes de l'UE sur les organismes génétiquement modifiés (OGM) afin d'accélérer la recherche d'un vaccin COVID-19 et sa guérison.

Attention…

  • Conseil européen: l'UE27 discute du budget et du fonds de relance

Les vues sont celles de l'auteur

(Édité par Benjamin Fox)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *