Catégories
Europe actualité

Pour dénoncer le secret de la Chine, exigez un accès réciproque au Tibet – EURACTIV.fr

En 2018, les deux chambres du Congrès américain ont adopté la loi bipartite sur l'accès réciproque au Tibet. C'est une réponse de bon sens à l'intransigeance de la Chine, et c'est quelque chose que les pays européens devraient adopter, écrit un groupe de parlementaires de toute l'Europe.

Cet article d'opinion est signé par 57 parlementaires de 19 pays européens, dont des membres du Parlement européen. La liste complète des signataires est disponible en bas.

Bien avant le début de la crise COVID-19, le gouvernement chinois n'autorise au Tibet que des groupes restreints de visiteurs étrangers. Mais maintenant que, comme le disent largement les médias, le secret et la désinformation de la Chine ont contribué à déclencher la pandémie, le monde ne peut plus accepter son isolement du Tibet, où une autre crise potentielle aux implications mondiales se profile.

En ce qui concerne le Tibet, les relations de l’Europe avec la Chine sont définies par un manque de réciprocité. La plupart des gouvernements européens autorisent les citoyens chinois à voyager librement dans nos pays, tandis que la Chine interdit régulièrement aux Européens de visiter le Tibet

L'hypocrisie chinoise ne s'arrête pas là. Dans son nouveau rapport, «Accès refusé: nouvelle législation américaine, quête de réciprocité en Europe et verrouillage au Tibet», la Campagne internationale pour le Tibet fait état d'une grande disparité dans les visites diplomatiques des diplomates chinois et occidentaux. Au cours de la dernière décennie, près de trois fois le nombre de délégations du gouvernement chinois prétendant «représenter» le Tibet ont visité des pays occidentaux par rapport au nombre de délégations occidentales autorisées au Tibet.

Lorsqu'ils arrivent sur nos côtes, les contingents chinois apportent avec eux un fret de propagande. Ils sont aidés par un réseau de médias chinois contrôlés par l'État qui ont été autorisés à s'installer dans les grandes villes de ce continent.

Bien sûr, le Parti communiste chinois n'a aucun respect pour une presse libre sur son propre territoire, en particulier au Tibet. La région autonome du Tibet (qui n'est en fait pas du tout autonome) est la seule région de Chine où les journalistes étrangers ont besoin d'une autorisation spéciale pour entrer. Cependant, cette autorisation est rarement accordée, et les journalistes étrangers basés à Pékin ont déclaré qu'il était plus facile pour eux de voyager en Corée du Nord qu'au Tibet.

Le blocus imposé au Tibet par la Chine est surtout injuste pour le peuple tibétain lui-même. En Europe, les exilés tibétains se voient cruellement refuser le droit de visiter leur patrie et les membres de leur famille qui y vivent encore. En fait, lorsqu'ils demandent un visa pour la Chine, les Tibétains sont soumis à un processus discriminatoire et humiliant de la part de l'ambassade de Chine avant que leurs demandes soient, presque sans exception, rejetées.

Pourquoi cela devrait-il intéresser la plupart des Européens, en particulier ceux qui ne souhaitent pas visiter le Tibet? La réponse est simple: la Chine représentant une menace plus grande que jamais pour la liberté et la stabilité mondiales, nous devons résister à son secret et à son autoritarisme avant de nous retrouver face à une nouvelle crise mondiale.

Bien que les Tibétains soient réputés non violents, l'avenir du Tibet sera probablement turbulent si la Chine maintient son cap actuel. Le dalaï-lama – qui vit en exil depuis le début de l'occupation chinoise du Tibet – aura 85 ans cette année, et Pékin a déjà annoncé qu'il prévoyait de nommer son successeur une fois qu'il serait décédé.

Le Dalaï Lama est l'une des principales raisons pour lesquelles les Tibétains se sont abstenus d'un soulèvement violent contre leurs oppresseurs chinois. Mais avec lui disparu et Pékin installant un successeur illégitime, le Tibet pourrait facilement sombrer dans des troubles de masse avec le potentiel de déstabiliser la région au sens large. Les responsables européens et les parlementaires ont déjà exprimé des inquiétudes à ce sujet, mais pour sa part, Pékin affirme que le monde extérieur n'a pas le droit de s'impliquer.

Dans un monde refait par le coronavirus, cependant, cette défense ne passe plus. Bien que le Tibet ne soit pas susceptible de causer le même niveau de dévastation dans le monde que COVID-19, la situation là-bas présente un danger légitime – sans mentionner qu'il s'agit d'un affront à l'idée fondamentale des droits de l'homme. Si nous voulons empêcher l'autoritarisme et le manque de transparence de la Chine de créer de nouvelles douleurs dans le monde à l'avenir, exiger un accès réciproque au Tibet – comme l'a fait l'ancienne haute représentante de l'Union européenne, Federica Mogherini – fournirait une incursion stratégique pour faire donc.

Le Congrès américain a déjà fourni un modèle pour cela. En 2018, les deux chambres du Congrès ont adopté la loi bipartite sur l'accès réciproque au Tibet. Cette législation innovante insiste pour que la Chine autorise les journalistes, diplomates et citoyens américains à entrer au Tibet. Si la Chine refuse, les autorités chinoises directement responsables de garder les Américains hors du Tibet se verront refuser l'entrée aux États-Unis.

C’est une réponse de bon sens à l’intransigeance de la Chine, et c’est quelque chose que les pays européens devraient adopter. Les gouvernements à travers le continent devraient adopter leurs propres versions de la loi sur l'accès réciproque au Tibet et envoyer à Pékin le message que son traitement injuste des Européens – ainsi que son isolement du peuple tibétain – n'est plus acceptable.

Le coronavirus a montré à quel point le refus de la Chine de coopérer avec la communauté mondiale est vraiment dangereux. Pour commencer à repousser Pékin et à modifier son comportement futur, nous devons exiger un accès réciproque au Tibet.

Il est temps de rééquilibrer les relations UE-Chine et d'exiger un accès sans entrave au Tibet

Les États-Unis ont récemment adopté la loi sur l'accès réciproque au Tibet, favorisant l'accès aux zones tibétaines pour les diplomates américains, les journalistes et les citoyens ordinaires, tout comme leurs homologues chinois en Amérique. Il appartient désormais à l'Europe de réfléchir à des moyens de rééquilibrer ses relations avec la Chine, écrit un groupe multipartite de parlementaires.

/////////// / / / / / / / / / / /

Signataires:

  • Membres du Parlement européen:

Margrete AUKEN, Petras AUŠTREVIČIUS, Patrick BREYER, Antoni COMÍN I OLIVERES, Raphaël GLUCKSMANN, Francisco GUERREIRO, José GUSMÃO, Heidi HAUTALA, Ádám KÓSA, David LEGA, Aušra MALDEIKIENĖ, Marisa MATIAS, MikuláSONS MOIS Isabel SANTOS, Ivan ŠTEFANEC, Petra DE SUTTER, Loránt VINCZE, Alexandr VONDRA, Milan ZVER.

  • Membres des parlements nationaux:

Maurice ANTISTE (France), Michael BRAND (Allemagne), Uldis BUDRIĶIS (Lettonie), Samuel COGOLATI (Belgique), Bebiana CUNHA (Portugal), Georges DALLEMAGNE (Belgique), Sofia DAMM (Suède), Jaqueline EUSTACHE-BRINIO (France), Laurence FEHLMANN (Suisse), André GATTOLIN (France), Roberto GIACHETTI (Italie), Pascale GRUNY (France), Barbara GYSI (Suisse), Hampus HAGMAN (Suède), Frank HEINRICH (Allemagne), Martijn VAN HELVERT (Pays-Bas), Sophie JOISSAINS (France), Bernard JOMIER (France), Christian JUHL (Danemark), Maria KLEIN-SCHMEINK (Allemagne), Elisabeth LAMURE (France), Chris LAW (Royaume-Uni), Jean-François LONGEOT (France), Tim LOUGHTON (Royaume-Uni) Royaume), Eva MĀRTUŽA (Lettonie), Catherine MORIN-DESAILLY (France), Sylviane NOËL (France), Désirée PETHRUS (Suède), Michel RAISON (France), Roberto RAMPI (Italie), Cristina RODRIGUES (Portugal), André SILVA ( Portugal), Sjoerd SJOERDSMA (Pays-Bas), Inês DE SOUSA REAL (Portugal), Elisabeth TOUTUT-PICARD (France), Alexandra VIEIRA (Portugal).

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *