Catégories
Europe actualité

L'avis de la Cour européenne renforce le rôle des contrôleurs nationaux des données dans l'affaire Facebook

Le Conseil de sécurité nationale belge a proposé une nouvelle loi qui comprend une série de mesures de sécurité supplémentaires concernant le déploiement des réseaux mobiles 5G. La capacité de la 5G est immense et affectera tous les domaines de l'économie, et chaque gouvernement a le devoir de veiller à ce que toute technologie 5G déployée puisse être utilisée en toute sécurité comme moyen de communication par ses citoyens et le gouvernement. Lors d'une table ronde en ligne organisée aujourd'hui (17 décembre), par Reporter UE, des experts et des commentateurs intéressés ont débattu de la question.

Yvan Desmedt, un avocat spécialisé dans le droit de la concurrence et des télécommunications, a déclaré au débat: «Ce que nous voyons dans les propositions réglementaires se réfère à ce qui pourrait être qualifié de fournisseur à haut risque, mais vous voyez en fait que les critères qui sont les propositions sont extrêmement vagues, laissent une énorme marge de manœuvre au gouvernement, et c'est, je pense, une réelle préoccupation pour nous.

"Parce que cette marge d'appréciation, elle conduit tout d'abord à l'imprévisibilité et à l'absence de sécurité juridique.

«Cela signifie également que votre capacité à soumettre ultérieurement la décision gouvernementale à un contrôle judiciaire est quelque chose qui va être très difficile.

"Ainsi, le concept de préoccupation de sécurité nationale est un peu comme un voyage qui se joue maintenant. Et qui peut également être utilisé de manière plus large dans le contexte, vous savez, des tensions et des relations commerciales et d'autres pour défendre également ou pour pousser derrière cet argument de la sécurité nationale.

Mike Parr, de PWR Ltd, spécialisé dans la recherche de réseaux, a posé la question: «Désolé d'être controversé, mais c'est le fait que les services de sécurité veulent intercepter le trafic mobile. J'aimerais entendre la définition de la sécurité. Maintenant, que voulons-nous dire par là? Est-ce pour empêcher quelqu'un de regarder ou pour protéger quelqu'un qui l'utilise pour envoyer la recette à quelqu'un d'autre?

"Je ne sais pas, je n'ai pas vu de définition. Je serais intéressé de savoir pourquoi."

Le professeur Georges Ataya, directeur académique de la Solvay Business School et partenaire d'Ataya & Partners, a évoqué les implications pour la sécurité de l'information.

Il a déclaré: «Je pense que nous devons regarder quel est notre objectif à partir de ce dont nous parlons en matière de sécurité. La sécurité garantit que nous garantissons la confidentialité, l'intégrité, la disponibilité, la non-répudiation, etc.

"Ce qui est important pour nous, c'est la sécurité nationale. Il y a des objectifs spécifiques sur la façon de protéger la sécurité nationale, ce qui signifie pas de portes dérobées, pas d'écoute clandestine, etc.

«Maintenant, il y a les objectifs commerciaux, ou les objectifs de sécurité à l'échelle nationale que je viens de mentionner, pas de porte dérobée, d'écoute clandestine, etc. et nous pouvons spécifier ceux que nous pouvons lister et inventorier et pour chacun de ceux, nous pouvons essayer d'obtenir une assurance positive.

«Et c'est ainsi que nous agissons, nous les professionnels de la sécurité, ce qui signifie que nous identifions quel est le risque, ce qui se trouve dans l'architecture que nous avons, qu'il s'agisse d'architecture métier, d'architecture d'application, de technologie, d'architecture, peu importe, quoi est dans ce paysage, quels seraient les risques potentiels et pour chacun de ces risques, identifiez quelles sont les actions positives que nous devons faire pour valider vérifier quelle part de ce risque pourrait exister?

Ou si cela existe, à quel point c'est grave? Combien l'impact peut être grand. Et sur la base de ce type d'évaluation, nous pouvons identifier, dire oui, il y a un problème ou non, il n'y a pas de problème »

Yvan Desmedt a répondu en disant: «George, si je peux juste reprendre là-dessus pendant une minute, car je pense que ce que vous dites est exactement le problème auquel nous sommes confrontés avec la proposition qui est mise sur la table pour la mesure belge, ce qui est en quelque sorte le mettre à l'envers. Donc, il cible ce que nous appelons un fournisseur à haut risque.

"Mais sans faire cela, ce qui devrait être fait, c'est vraiment une sorte d'approche ascendante, c'est de commencer par les risques, puis d'identifier les mesures que vous devriez prendre, et les risques nécessitent une compréhension complète, vous savez, de la façon dont le les réseaux vont fonctionner, et où se situent les risques potentiels de cybersécurité au sein du réseau. Et ce n'est pas ce qui est sur la table maintenant pour les restrictions 5G en Belgique. "

Shannon Brandao, avocate américaine en droit des affaires européen et international, a déclaré: «J'ai suivi les luttes à travers les juridictions, je les ai suivies aux États-Unis et au Canada, au Royaume-Uni et dans divers États membres, comme ainsi qu’au niveau de l’UE.

«Les États-Unis, pour leur part, craignent que l'équipement Huawei, ou du moins le gouvernement chinois, à Pékin utilise l'équipement Huawei pour recueillir des renseignements afin de voler des secrets commerciaux, pour traquer et punir les dissidents, et même aller jusqu'à amener des réseaux entiers pour neutraliser d’autres pays en temps de crise. »

Raquel Jorge Ricart, Fulbright Fellow spécialisée dans les politiques publiques, la stratégie et la gouvernance de la technologie, a déclaré: «L'un des principaux problèmes à ce sujet est que lorsque vous regardez l'Union européenne, vous vous rendez compte que si vous voulez définir, par exemple, un pays d'origine, l'un des principaux défis et l'un des principaux besoins de tous les États membres de l'UE est le fait qu'ils mettent tous en œuvre les mêmes normes.

<< Et l'un des principaux problèmes dans le cas de la Belgique est le fait que chaque pays a été défini selon les mêmes critères de ce que signifie le risque et ce que signifie le risque de sécurité, mais surtout le fait qu'aucun pays n'harmonise ses propres normes avec celles de ses pairs au sein de l’Union européenne. Et à mon avis, ils devraient s’assurer qu’ils conduisent à une centralisation plus forte des politiques au niveau de l’UE si l’Union européenne veut le faire correctement. »

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *