Catégories
Europe actualité

La pieuvre qui tue les abeilles en Bulgarie – EURACTIV.fr

La dernière enquête d'EURACTIV Bulgarie, Valia Ahchieva, porte sur un empoisonnement de masse des abeilles en Bulgarie, qui reste impuni, malgré les preuves de l'utilisation de substances interdites par la législation de l'UE.

Les abeilles sont mortes en masse près du village de Petokladentsi dans la région de Pleven du 10 au 13 mai et ce n'était pas la première fois – cela se produit depuis trois ans maintenant.

Le 14 mai, les apiculteurs ont adressé une demande à la Direction régionale de l'agriculture de Pleven. Le lendemain, une commission de fonctionnaires et de vétérinaires est arrivée pour prélever des échantillons d'abeilles et de mauvaises herbes mortes. Les échantillons ont été envoyés à un laboratoire accrédité «Primoris – Bulgarie» à Plovdiv.

Les résultats ont été publiés le 22 mai. L'expertise, commandée par un apiculteur, a déclaré que la substance thiaméthoxame avait été trouvée à la fois dans la plante et dans les échantillons d'abeilles.

L'utilisation de cette substance est interdite dans l'UE depuis décembre 2018. Selon la réglementation européenne, la substance peut être utilisée comme produit phytopharmaceutique à l'intérieur uniquement – dans les serres, par exemple.

L'utilisation du thiaméthoxame est interdite dans les espaces ouverts car elle présente un risque élevé pour les abeilles. Certaines autres substances sont interdites dans l'UE pour la même raison, notamment la clotianidine et l'imidaclopride.

La même chose s'est produite en 2018 et 2019, mais le bureau du procureur du district de Pleven était réticent à engager une procédure préliminaire.

Un autre apiculteur du village de Bivolare qui a participé aux efforts juridiques il y a trois ans, dit que ceux qui consomment la drogue interdite semblent être intouchables.

Selon lui, c'est parce que l'Etat et ses institutions ne fonctionnent clairement pas. Le tribunal de district avait condamné la société «Octopus» en question en première instance, mais la cour d'appel a infirmé la décision.

Les apiculteurs ont payé la note pour les poursuites engagées en 2018 et 2019. Chaque apiculteur a payé 840 BGN (420 €) pour des tests de laboratoire dans le laboratoire privé, car l'État était déjà fermé depuis un certain temps. Un échantillon d'abeilles coûte 420 BGN (210 €). Et le même montant a été payé pour les échantillons de plantes.

Les laboratoires privés sont chers et c'est pourquoi il y a eu peu de poursuites judiciaires, explique Nikolov.

La raison en est qu’ils examinent le cas des abeilles empoisonnées en vertu de l’article 216 du Code pénal, selon lequel, pour qu’un délit soit commis, il doit y avoir intention dans la loi.

Le procureur Zdravko Lukanov pense qu'il n'y avait aucune intention d'empoisonner les abeilles. En outre, la législation bulgare assimile les abeilles aux objets.

Ahchieva a examiné les cas et a constaté que les décrets rédigés par l'organisme de contrôle – la Direction de la sécurité alimentaire de Pleven – avaient été rejetés par le tribunal. La raison en est que l'organisme de contrôle n'a pas rempli son obligation de remettre physiquement les décrets pénaux aux intéressés.

Le directeur de la direction régionale de la sécurité alimentaire à Pleven a refusé de répondre aux questions d'Ahchieva. Elle voulait lui demander pourquoi il n’avait pas alerté le parquet après que l’utilisation de substances interdites en vertu du droit de l’UE avait été établie.

Ahchieva n'a pas pu s'entretenir avec le propriétaire d'Octopus Invest Holding, Svetlozar Dichevski. Son groupe est la plus grande entreprise agricole du pays, avec un chiffre d'affaires 2013 de 300 millions de BGN (150 millions d'euros).

Selon les publications, par le biais de ses cinq sociétés, Dichevski est bénéficiaire de plus de 22 millions de BGN (11 millions d'euros) en paiements directs de la politique agricole commune de l'UE.

Ahchieva se demande si le ministère de l'Agriculture abrite la société «Octopus», puisque cette protection a apparemment été répétée depuis des années?

Le directeur de la Direction de l'élevage de ce ministère n'est pas d'accord. Selon elle, les analyses de laboratoire avaient montré qu'il n'y avait pas de compatibilité entre les substances actives dans les échantillons d'abeilles mortes et les échantillons de la végétation. En conséquence, les apiculteurs ne pouvaient plaider que si les familles d'abeilles étaient empoisonnées par la substance utilisée pour traiter les plantes.

Donc, pour le ministère de l'Agriculture, tout allait bien. La recherche n'a pas prouvé que les abeilles n'étaient pas empoisonnées par une substance interdite, selon elles.

Selon les conclusions d'Ahchieva, la position du ministère de l'Agriculture est facilitée par la conclusion «utile» d'une conclusion de la Direction régionale de l'agriculture de Pleven, qui dit qu'elle «ne peut pas confirmer de manière concluante que la mortalité des abeilles était directement liée à l'utilisation du thiaméthoxame insecticides en raison de sa faible teneur ».

Selon le chimiste Martin Zarbov, qui représente le laboratoire européen accrédité «Primoris – Bulgarie», peu importe que la substance toxique soit beaucoup ou peu – il est important de prouver qu'elle est présente à la fois dans les abeilles mortes et dans la matière végétale.

Il s’est avéré que la mort massive d’abeilles ce printemps s’est également produite dans les régions de Dobrich et de Varna. Les apiculteurs bulgares ont même contacté Bruxelles à la fin de l'année dernière, soulevant la question des abeilles mourantes avec le commissaire européen à l'Agriculture, Janusz Wojciechowski, qui a promis de l'aide.

En effet, un mois plus tard, certains nicotinoïdes supplémentaires ont été interdits de pulvérisation. Pourtant, malgré les interdictions de l'UE, en Bulgarie, ils continuent de les pulvériser et les responsables continuent de recevoir des millions d'euros de subventions européennes.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *