Catégories
Europe actualité

La Banque asiatique de développement met fin au financement des combustibles fossiles

BAKU, Azerbaïdjan, 17 juin

Tendance:

Le Forum des ONG sur la BAD, un réseau de plus de 250 organisations de la société civile à travers l'Asie, appelle la Banque asiatique de développement (BAD) à mettre un terme à sa posture verte et à prendre de réels engagements en faveur d'une politique alignée sur Paris et d'investissements appropriés dans les énergies propres, rapports de tendance en référence à la BAD .

Cette demande coïncide avec le Forum Asia Clean Energy (ACEF) 2020 de cette année, qui a commencé hier 16 juin.

Cette année, l’axe thématique de l’ACEF est centré sur la construction d’un avenir énergétique durable, inclusif et résilient, se remettant et rebondissant de la crise sociale et économique de la pandémie. Pourtant, la dure réalité est que les politiques et les pratiques de la BAD ne parviennent pas à refléter une telle vision, sapant plutôt que confirmant la transition énergétique juste, adaptée à l'échelle et participative dont nous avons un urgent besoin.

Rayyan Hassan, directeur exécutif du Forum des ONG sur la BAD, déclare que «la politique énergétique de la BAD 2009 est draconienne et dépassée et fortement ancrée dans le charbon et les combustibles fossiles. L'ancienne politique est en totale contradiction avec l'Accord de Paris! Il est urgent de mettre en place une nouvelle politique énergétique alignée à 1,5 degré sur la BAD à Paris pour soutenir la filière des énergies renouvelables en Asie afin d'atteindre ses objectifs en matière de NDC. »

Le portefeuille d’énergies à forte intensité de carbone de la BAD est enraciné dans le fait que son programme d’énergie «propre» est un mauvais terme.

«Il n'y a pas de« charbon propre », le charbon reste la ressource énergétique la plus sale. Même les obligations vertes chinoises récemment annoncées excluront de leur portefeuille les projets dits «de charbon propre». La BAD ne doit pas rester derrière », a déclaré Nora Sausmikat d'Urgewald, une ONG basée en Allemagne.

Bien que le changement climatique soit considéré comme une question clé dans la politique énergétique de la BAD de 2009, la Banque elle-même admet que tous ses investissements dans l'énergie propre ne sont pas considérés comme des investissements climatiques. Sans critères stricts pour une énergie «propre» et une exclusion ferme pour le financement de projets houillers, la politique énergétique de 2009 a permis à la Banque de prendre des engagements sales, fournissant une béquille pour la prochaine génération de centrales avancées au charbon et au gaz.

Gerry Arrances du Center for Energy, Ecology, and Development (CEED) Philippines a expliqué que «la BAD doit poursuivre et promouvoir une voie de 1,5 ° C – atteindre une baisse des émissions mondiales de CO2 de 45% par rapport aux niveaux de 2010 d'ici 2030, et des émissions nettes de CO2 d'ici le milieu du siècle – sans fausses solutions ».

Hemantha Withanage du Center for Environmental Justice, Sri Lanka, a déclaré que «la BAD a dépensé plus de 5 milliards USD pour des centrales au charbon polluantes et qu'elle a une responsabilité historique en matière de migration induite par le climat. On prévoit que plus de 200 millions de personnes deviendront des réfugiés climatiques d'ici 2050 et la BAD devrait élaborer ses politiques énergétiques pour inverser cette situation ».

Il est également indéniable que la pandémie de COVID-19 a un impact sur la crise climatique. Selon le rapport de la Banque asiatique de développement (BAD) en 2017 sur les risques climatiques en Asie, il a été estimé que les pertes mondiales dues aux inondations devraient atteindre 52 milliards de dollars par an d'ici 2050, contre 6 milliards en 2005. Le rapport de la BAD a également identifié une pénurie alimentaire. en raison des impacts climatiques pourrait augmenter le nombre d'enfants souffrant de malnutrition en Asie du Sud de 7 millions.

Pour reprendre les mots de Sreedhar Ramamurthi, d'Environics Trust, Inde: «la BAD (comme la plupart des BMD) semble désespérée de profiter de la crise et d'améliorer ses possibilités de prêt. La BAD doit se rendre compte que des prêts plus importants pour le même type de mégaprojets d'infrastructure destructeurs ne peuvent pas aider la population ni l'économie. Dans le cas de l'Inde, la BAD, dans sa mentalité de case à cocher, affirme que les prêts accélérés COVID-19 sont en phase avec la stratégie du pays! Je mets en garde la banque et j'invite le Conseil de la BAD à veiller à ce que les garanties ne soient pas compromises au nom d'une situation d'urgence ou d'une "situation" sans précédent "".

L'approche de blanchiment écologique de la BAD dans le domaine de la politique climatique est maintenant évidente. La responsabilité de la BAD en matière de climat ne figure pas dans ses déclarations sur diverses plateformes mondiales, mais se révèle plutôt à travers ses investissements dans le secteur de l'énergie. La BAD a investi massivement dans le gaz fossile et les infrastructures connexes au cours des 3 dernières années à travers l'Asie et fait maintenant face à la réalité de la construction en panne et de l'augmentation des coûts environnementaux et sociaux. Il y a aussi le problème du manque de consultations significatives avec les communautés locales sur la planification du projet et le manque de divulgation des informations avant le projet; deux problèmes critiques qui ont conduit à une déconnexion des résultats réels du développement durable. Il convient de le noter sur la base de notre évaluation des infrastructures énergétiques propres 2010-2020 en santé publique est un besoin immédiat, qui n'a été que négligé depuis une décennie par la BAD, selon le rapport.

Le Forum indien d'action sociale indien (INSAF), basé en Inde, selon Vidya Dinker, a expliqué que "la BAD a dépensé plus de 40 millions USD pour renforcer les capacités en Inde, en Indonésie, au Kirghizistan, au Sri Lanka, etc., mais pas un seul système de sauvegarde par pays (CSS) n'est optimal pour la livraison de la déclaration de politique de sauvegarde (SPS). Nous espérons que la BAD continuera à assumer la responsabilité de la livraison de son propre SPS jusqu'à ce que le CSS atteigne l'équivalence énoncée dans le SPS 2009. "

L'avenir des investissements d'ADB Energy réside dans les énergies renouvelables et les micro-réseaux communautaires et il n'a pas de place pour les combustibles fossiles, en particulier le charbon. La BAD devrait examiner en profondeur son portefeuille de prêts dans le secteur de l'énergie et s'orienter immédiatement vers des filières d'énergies renouvelables pour une reprise du COVID-19 aligné à Paris. Les données suggèrent que les énergies renouvelables créeront plus d'emplois et seront moins chères à produire. Des investissements à long terme dans le secteur sont nécessaires pour garantir un accès durable à l'énergie pour les plus vulnérables. L'ère de la production d'électricité à base de combustibles fossiles est arrivée à son terme et la BAD doit prendre des mesures au cours de ces 10 dernières années vers la voie P1 du GIEC 2030, a indiqué la banque.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *